Expérience 2: 5 switchs en anneau

Objectif de l'expérience

Observer le comportement de STP sur une topologie en anneau de 5 switchs, avec un seul lien bloqué, et comprendre pourquoi STP choisit ce lien-là.

Topologie

Graphique

Description

Liste des équipements:

• Switchs:
  • sw-access-1
  • sw-access-2
  • sw-access-3
  • sw-access-4
  • sw-access-5

Un lien relie chaque switch au suivant, jusqu'à former un anneau.

Configuration appliquée

Paramètres STP

• Mode STP: PVST+
• Priorité STP: `
  • sw-access-1: priorité abaissée à 4096, pour le forcer en Root Bridge
  • autres switchs: priorité par défaut
• Coût des liens identiques

Autres paramètres

• VLAN: uniquement VLAN 1

Extrait de configuration

interface FastEthernet 0/1
  switchport mode access
  switchport acces vlan 1

Comportement attendu

STP doit bloquer un seul lien dans l'anneau pour casser la boucle.

Résultats observés

L'ensemble des liens sont up, à l'exception de celui en sw-access-4 et sw-access-5.

Analyse

• Pourquoi un seul lien est bloqué ?
  • Dans un anneau, il suffit à STP de désactiver un lien pour supprimer la boucle.
• Critères de décision :
  • Election du Root Bridge (sw-access-1 avec la priorité la plus faible)
  • Chaque switch choisit sont Root Port (chemin de coût minimal vers le Root Bridge)
  • Sur chaque segment, un Designated Port est choisi (meilleur chemin vers le Root Bridge)
  • Les ports restants deviennent Alternate/Blocking

Avantages

• Redondance :
  • L’anneau offre plusieurs chemins possibles vers le root.
  • Si un lien actif tombe, un autre chemin peut être activé par STP.
• Simplicité conceptuelle :
  • Topologie en anneau facile à visualiser.
  • Comportement STP cohérent avec la théorie (un lien bloqué pour casser la boucle).
• Prévisibilité si bien maîtrisé :
  • En contrôlant les priorités STP et les coûts, on peut influencer où se fait le blocage.

Inconvénients

• Bande passante non optimisée :
  • Un lien de l’anneau est systématiquement inutilisé (bloqué) en régime normal.
• Chemins parfois sous-optimaux :
  • Selon où STP bloque, certains switchs peuvent avoir un chemin plus long vers le root que nécessaire (c'est le cas dans notre expérience, où sw-access-4 n'utilise pas le chemin le plus court).
• Complexité de diagnostic :
  • Avec 5 switchs, il faut bien suivre les Root/Designated/Alternate Ports pour comprendre le chemin réel.
• Temps de convergence :
  • En cas de coupure, STP doit recalculer l’arbre → petite interruption.

Conclusion

Cette expérience montre que, dans une topologie en anneau de 5 switchs, STP bloque exactement un lien pour supprimer la boucle et construire un arbre logique. Le choix du lien bloqué dépend des coûts vers le root et des identifiants de bridge/port. On obtient une redondance fonctionnelle mais une bande passante partiellement inutilisée, avec des chemins parfois plus longs que nécessaire. Cette topologie illustre bien les limites de STP sur des anneaux simples.