Expérience 2: 5 switchs en anneau

Objectif de l'expérience 
 Observer le comportement de STP sur une topologie en anneau de 5 switchs, avec un seul lien bloqué, et comprendre pourquoi STP choisit ce lien-là. 
 Topologie 
 Graphique 
 
 Description 
 Liste des équipements: 
 
 Switchs:
 
 sw-access-1 
 sw-access-2 
 sw-access-3 
 sw-access-4 
 sw-access-5 
 
 
 
 Un lien relie chaque switch au suivant, jusqu'à former un anneau. 
 Configuration appliquée 
 Paramètres STP 
 
 Mode STP: PVST+ 
 Priorité STP: `
 
 sw-access-1 : priorité abaissée à 4096 , pour le forcer en Root Bridge 
 autres switchs: priorité par défaut 
 
 
 Coût des liens identiques 
 
 Autres paramètres 
 
 VLAN: uniquement VLAN 1 
 
 Extrait de configuration 
 interface FastEthernet 0/1
 switchport mode access
 switchport acces vlan 1
 
 Comportement attendu 
 STP doit bloquer un seul lien dans l'anneau pour casser la boucle. 
 Résultats observés 
 L'ensemble des liens sont up , à l'exception de celui en sw-access-4 et sw-access-5 . 
 Analyse 
 
 Pourquoi un seul lien est bloqué ?
 
 Dans un anneau, il suffit à STP de désactiver un lien pour supprimer la boucle. 
 
 
 Critères de décision :
 
 Election du Root Bridge ( sw-access-1 avec la priorité la plus faible) 
 Chaque switch choisit sont Root Port (chemin de coût minimal vers le Root Bridge ) 
 Sur chaque segment, un Designated Port est choisi (meilleur chemin vers le Root Bridge ) 
 Les ports restants deviennent Alternate/Blocking 
 
 
 
 Avantages 
 
 Redondance :
 
 L’anneau offre plusieurs chemins possibles vers le root. 
 Si un lien actif tombe, un autre chemin peut être activé par STP. 
 
 
 Simplicité conceptuelle :
 
 Topologie en anneau facile à visualiser. 
 Comportement STP cohérent avec la théorie (un lien bloqué pour casser la boucle). 
 
 
 Prévisibilité si bien maîtrisé :
 
 En contrôlant les priorités STP et les coûts, on peut influencer où se fait le blocage. 
 
 
 
 Inconvénients 
 
 Bande passante non optimisée :
 
 Un lien de l’anneau est systématiquement inutilisé (bloqué) en régime normal. 
 
 
 Chemins parfois sous-optimaux :
 
 Selon où STP bloque, certains switchs peuvent avoir un chemin plus long vers le root que nécessaire (c'est le cas dans notre expérience, où sw-access-4 n'utilise pas le chemin le plus court). 
 
 
 Complexité de diagnostic :
 
 Avec 5 switchs, il faut bien suivre les Root / Designated / Alternate Ports pour comprendre le chemin réel. 
 
 
 Temps de convergence :
 
 En cas de coupure, STP doit recalculer l’arbre → petite interruption. 
 
 
 
 Conclusion 
 Cette expérience montre que, dans une topologie en anneau de 5 switchs, STP bloque exactement un lien pour supprimer la boucle et construire un arbre logique. Le choix du lien bloqué dépend des coûts vers le root et des identifiants de bridge/port. On obtient une redondance fonctionnelle mais une bande passante partiellement inutilisée, avec des chemins parfois plus longs que nécessaire. Cette topologie illustre bien les limites de STP sur des anneaux simples.