# Expérience 2: 5 switchs en anneau

## Objectif de l'expérience

Observer le comportement de STP sur une topologie en anneau de 5 switchs, avec un seul lien bloqué, et comprendre pourquoi STP choisit ce lien-là.

## Topologie

### Graphique

<div drawio-diagram="11"><img src="https://pe.t8.noe-charlier.fr/uploads/images/drawio/2026-03/drawing-3-1772912944.png"></div>

### Description

Liste des équipements:
- Switchs:
  - sw-access-1
  - sw-access-2
  - sw-access-3
  - sw-access-4
  - sw-access-5

Un lien relie chaque switch au suivant, jusqu'à former un anneau.

## Configuration appliquée

### Paramètres STP

- Mode STP: `PVST+`
- Priorité STP: `
  - _sw-access-1_: priorité abaissée à `4096`, pour le forcer en _Root Bridge_
  - autres switchs: priorité par défaut
- Coût des liens identiques

### Autres paramètres

- VLAN: uniquement `VLAN 1`

### Extrait de configuration

```
interface FastEthernet 0/1
  switchport mode access
  switchport acces vlan 1
```

## Comportement attendu

STP doit bloquer **un seul lien** dans l'anneau pour casser la boucle.

## Résultats observés

L'ensemble des liens sont `up`, à l'exception de celui en _sw-access-4_ et _sw-access-5_.

## Analyse

- Pourquoi un seul lien est bloqué ?
  - Dans un anneau, il suffit à STP de désactiver un lien pour supprimer la boucle.
- Critères de décision :
  - Election du _Root Bridge_ (_sw-access-1_ avec la priorité la plus faible)
  - Chaque switch choisit sont _Root Port_ (chemin de coût minimal vers le _Root Bridge_)
  - Sur chaque segment, un _Designated Port_ est choisi (meilleur chemin vers le _Root Bridge_)
  - Les ports restants deviennent `Alternate/Blocking`

### Avantages

- Redondance :
  - L’anneau offre plusieurs chemins possibles vers le root.
  - Si un lien actif tombe, un autre chemin peut être activé par STP.
- Simplicité conceptuelle :
  - Topologie en anneau facile à visualiser.
  - Comportement STP cohérent avec la théorie (un lien bloqué pour casser la boucle).
- Prévisibilité si bien maîtrisé :
  - En contrôlant les priorités STP et les coûts, on peut influencer où se fait le blocage.

### Inconvénients

- Bande passante non optimisée :
  - Un lien de l’anneau est systématiquement inutilisé (bloqué) en régime normal.
- Chemins parfois sous-optimaux :
  - Selon où STP bloque, certains switchs peuvent avoir un chemin plus long vers le root que nécessaire (c'est le cas dans notre expérience, où _sw-access-4_ n'utilise pas le chemin le plus court).
- Complexité de diagnostic :
  - Avec 5 switchs, il faut bien suivre les _Root_/_Designated_/_Alternate_ Ports pour comprendre le chemin réel.
- Temps de convergence :
  - En cas de coupure, STP doit recalculer l’arbre → petite interruption.

## Conclusion

Cette expérience montre que, dans une topologie en anneau de 5 switchs, STP bloque exactement un lien pour supprimer la boucle et construire un arbre logique. Le choix du lien bloqué dépend des coûts vers le root et des identifiants de bridge/port. On obtient une redondance fonctionnelle mais une bande passante partiellement inutilisée, avec des chemins parfois plus longs que nécessaire. Cette topologie illustre bien les limites de STP sur des anneaux simples.