Skip to main content

Expérience 1

Objectif de l'expérience

Valider le comportement de STP sur une topologie simple avec deux switchs reliés par deux liens parallèles, et comprendre pourquoi un des deux liens est bloqué.

Topologie

Graphique

Description

BranchementListe simultanédes deéquipements:

deux
  • Switchs:
    • sw-access-1
    • sw-access-2

Deux liens entreEthernet deuxparallèles switchsrelis avecsw-access-1 Spanninget Treesw-access-2 Protocol(caractéristiques activé.égales).

Le

Configuration protocole,appliquée

afin

Paramètres d'éviterSTP

les
    boucles,
  • Mode désactiveSTP: unPVST+
    • port,
  • Priorité deSTP: façonautomatique
    • a rendre un
  • Coût des liens inopérent.

    identiques

    • Les

ports

Autres ontparamètres

une
  • VLAN: uniquement VLAN 1

Extrait de configuration minimale

interface FastEthernet 0/1
  switchport mode access
  switchport acces vlan 1

Comportement attendu

  • Root Bridge: Le switchs ayant la MAC la plus faible doit devenir root pour le VLAN 1
  • Sur le switchs Root Bridge: les deux ports sont ouverts
  • Sur l'autre switch: un port ouvert, un port fermé

Résultats observés

Conforme aux attendus.

Analyse

  • Pourquoi un lien est bloqué ?
    • STP détecte une boucle L2 entre sw-access-1 et sw-access-2 via les deux liens.
    • Pour garantir un arbre sans boucle, il doit désactiver un des chemins.
  • Critères de décision :
    • Un switch est root → tous ses ports sont Designated.
    • L'autre doit choisir un Root Port vers le Root Bridge.
    • Les deux liens ont le même coût → STP compare les Port ID (priorité de port + numéro de port).
    • Le port avec le Port ID le plus faible devient Root Port, l’autre devient Alternate.

Avantages

  • Simplicité :
    • Topologie très simple, facile à comprendre et à dépanner.
  • Redondance :
    • Si le lien actif tombe, le lien bloqué prend le relais.
  • Comportement STP prévisible :
    • Avec une priorité root bien définie -(ici laissée automatique), on sait qui sera root et où se fera le blocage.

Inconvénients

  • Perte de bande passante :
    • Un seul lien est utilisé, l’autre est « gâché » en temps normal.
    • Sans EtherChannel, impossible d’utiliser les deux liens en parallèle pour augmenter le débit.
  • Temps de convergence :
    • Même avec RSTP, il y a un petit temps de bascule en cas de coupure du lien actif.

Conclusion

Cette expérience montre que, sur une topologie à deux switchs reliés par deux liens parallèles, STP bloque systématiquement un des deux liens pour supprimer la boucle. Le choix du lien bloqué dépend du root bridge et des Port ID. On obtient une redondance simple mais non optimisée en bande passante. Pour exploiter pleinement les deux liens, il faudrait envisager un EtherChannel plutôt que deux liens indépendants.

Back to top